北京时间3月5日，在英超联赛第29轮的较量中，布莱顿以0-1不敌阿森纳。赛后，布莱顿的教练许尔策勒对阿森纳在比赛中出现的拖延行为表示不满，但这种指责是否公正呢？知名数据平台Opta对此展开了深入分析，以确定阿森纳是否确实在比赛中存在明显的拖延情况。
本周三，在布莱顿与阿森纳的较量前夕，许尔策勒并没有赞扬对手在定位球进行中的效率，而是将焦点放在了阿森纳在比赛中消耗时间的方式上。显然，他的发言不仅旨在施压裁判，也为布莱顿的球迷提供支持，鼓舞士气。
“关于角球和界外球的耗时，现阶段并没有明确的标准。”许尔策勒在新闻发布会上表示，“我们需要建立一套清晰的规则，以便规范这些耗时，当阿森纳领先且获得角球时，有时候开角球可能会拖延到一分钟以上。”
他进一步指出：“球迷们花费了金钱和时间来观看这场比赛，他们希望看到公平的比赛时间。观众希望看到的是一场完整而富有激情的比赛，而不仅仅是50分钟的精彩内容，外加长达40分钟的等待。”
必须承认，许尔策勒的观点并非完全没有道理。数据显示，阿森纳在角球上的耗时确实超过了其他英超球队。然而，这场争论的出现，也为他在布莱顿失利后提供了一个很好的借口，成功转移了外界的焦点。究竟他所说的是否合理呢？
这一问题可以从多个角度进行分析：
首先，阿森纳在比赛中的总耗时达到了1851秒，这个数字在本赛季580场英超比赛中排在第22位。同时，这也是他们整个赛季中单场拖延时间最长的一次，占比赛总时长的30.6%，排名第11位。
但是，表面数据并不能完全反映问题的复杂性。
阿森纳拖延次数偏多，与比赛的实际情况密切相关。例如，布莱顿在本场比赛中射门次数达到11次，犯规次数为14次，而阿森纳的数据均低于此；布莱顿获得的4张黄牌更是枪手的4倍。这样导致的重新开球，反而将拖延的“责任”推到了阿森纳头上。
将在本场比赛中记录到的59次拖延，实际上也与1851秒的总拖延时间密切相关。平均来看，他们每次重新开球的时间约为31.4秒。不容忽视的是，在本赛季有195次重新开球的平均用时超过了这一数据，其中布莱顿也占据其中三次。
公平地说，许尔策勒对阿森纳拖延时间的提出并不是没有依据。在整个英超，只有五支球队在重新开球的平均耗时上超过了阿森纳的30.2秒。
不仅如此，在掷界外球方面，阿森纳的过慢速度也同样显著，他们的平均耗时达到19.6秒，排名英超第五。而在角球处理上，阿森纳的耗时更是全英超最长，平均45.5秒，超越第二名3.2秒，与处理最快的切尔西相比，慢了足足13.6秒。
由此可见，阿森纳在角球上的拖延直接影响了他们的整体数据。如果去掉角球前的拖延，实际上有七支英超球队的重新开球耗时要比他们更长。但考虑到阿森纳在角球进攻中的效率，是否也能合理地理解为他们并没有在故意拖延时间呢？
据了解，他们在本赛季通过角球的进球数已达到16球，排名第一，领先第二的球队三球。不论是拖延时间所带来的进球，还是拖延本身所体现出的耐心与细致，二者之间确实存在难以简单定义的关联。
作为联赛顶尖的球队，阿森纳在大多数时间内都处于领先地位。这使得他们有充分的理由去控制比赛节奏，若大约45%的比赛时间内都在领先，那么为何非要急于重新开球呢？
再来回顾于周三的比赛，公平地说，从阿森纳31.4秒的平均重新开球时间来看，其控制节奏恰如其分。
同样，也不应忽视的是，在有关阿森纳“拖延时间”的争论中，布莱顿本身扮演了不小的角色。
首先，布莱顿本赛季重新开球的速度在全部队伍中，仅次于一支球队，可能加大了外界对阿森纳节奏缓慢的误解。许尔策勒的赛前言论同样可能产生类似影响。在周三的比赛中，布莱顿的球迷对客队的耐心显著不足。
此外，在本赛季英超中，面对伯恩茅斯时的拖延时间场均达到1516.9秒，仅次于面对布莱顿时的1483.5秒。布莱顿的犯规次数在2025-26赛季仅次于伯恩茅斯，这也间接增加了对手的重新开球及其耗时。
值得注意的是，这场争论的背景恰在国际足球协会（IFAB）宣布新规后展开。新规旨在提高比赛流畅度，引入倒计时规则来加快开球门球及界外球的速度，但并未对角球作出相关规定。
“每支球队都会在比赛中进行时间管理，但必须要有一定的限制，这个限制应由英超设定并由裁判执行。”许尔策勒赛后说道，“在当前情况下，阿森纳的做法没有约束。”
也许，加强执法是有必要的，但阿森纳并未违反任何规章，他们只是尽力争取英超冠军而已。
不久前，阿森纳还受到中立球迷的青睐，却因关键时刻未能把握机会而遭到调侃。
如今的他们或许不再表现得那么华丽，却变得更加难以被击败。或许中立球迷和纯粹的足球爱好者对他们的这种风格并不买账，但阿尔特塔显然找到了一个有效的夺冠之道。
如果这一切有助于终结阿森纳22年的冠军荒，他们和球迷自然不会在乎外界的看法。
【观看英超比赛，请关注咪咕独家】
